martes, 17 de marzo de 2015

Aquí no pasa nada y es muy mala noticia

El escándalo de Petrobras, por el que ya están procesadas 39 personas, alcanzó esta semana también al exjefe del gabinete de Luiz Inacio Lula da Silva, José Dirceu. Las autoridades brasileñas investigarán las cuentas de Dirceu, quien fue condenado en 2012 a siete años y 10 meses de cárcel por corrupción en el sonado caso conocido como el 'Mensalao' (gran salario), en el que el gubernamental Partido de los Trabajadores (PT, izquierda) ―al que pertenecen Dirceu, Lula y la presidenta Dilma Rousseff― creó una contabilidad paralela y pagó sobornos a legisladores a cambio de votos en el Congreso.
Eso pasa aquí con mucha frecuencia, casi cada mes, y no pasa nada, absolutamente nada, porque los barones archimillonarios, que reciben el beneficio de la devolución de impuestos por miles de millones de pesos en colusión con las autoridades corruptas no quieren que cambien las cosas y se acabe la corrupción que tanto los beneficia…

Insisto: si queremos fortalecernos

Si queremos fortalecernos y crear un poderoso movimiento gracias a la internet y las redes sociales necesitamos contrarrestar la perniciosa influencia de los medios masivos corruptos (televisión, radio, periódicos y revistas, recuerden que solo contamos con Proceso y La Jornada).
¿Cómo podemos fortalecernos y crear un poderoso movimiento? Creando tuits que puedan mover a la conciencia dormida de los mexicanos, retuiteando lo que nos parezca pueda servir para ese motivo,
Miren: en torno a la inmensa y cínica corrupción de Peña Nieto, en cualquier otro país del mundo, creo que hasta en Nigeria, estaría ya en la cárcel.
Si damos retuit (no hay que dar favorito porque no sirve de nada) y tan solo diez de nuestros seguidores dan retuit, al segundo paso, 100 personas se habrán dado cuenta de lo que dice nuestro tuit, al tercer paso, serán 1000, y en unos cuantos pasos será viral. Si marcamos favorito, no pasará absolutamente nada.
Tengo 116 seguidores, si la tercera parte de ellos retuiteara lo que digo y si ellos tienen un número similar de seguidores, solo se requerirán cuatro pasos para que más de setenta millones de conocidos se enteren de ese tuit, muchos lo habremos leído varias veces, pero eso no hace daño… Lo que sí hace daño y mucho, es la ignorancia y el no hacer nada…


Mandatario no es el que manda, si no el mandadero

Hace muchos años, cuando era niño, me gustaba asistir a los actos políticos. Me acuerdo de que los maestros de ceremonias engolaban la voz para decir: “Recibamoos cooon un aplauso al Priimer Maandataario de la Nacióoon” y hasta que estudié derecho aprendí que mandatario no quiere decir el que manda, sino el mandado, el que sirve, el sirviente, pudieron decir el primer servidor público, pero a la mejor a ellos les sonaba como a mí, como el que manda sobre todos, el primer mandatario
Esto viene a colación porque el gobierno de Peña Nieto quiere cerrar, sin muertos, el caso de los 43 muchachos de la normal de Ayotzinapa pero…
Uno. No le creemos

Dos. Los que mandamos somos nosotros, el pueblo, ellos son mandatarios. Punto

Vaticina Ugalde el triunfo de López Obrador en 2018

Vaticina Ugalde triunfo de AMLO en 2018; “su popularidad está en efervescencia”, asegura
Este hijo de mala madre en realidad está haciendo varias cosas: tratando de recuperar algo de credibilidad, echarle mierda a quien nunca ha querido y que lo contrate el PRIAN para desprestigiar a Andrés Manuel…
(5 de febrero, 2015).- El director general de la empresa de riesgo político Integralia Consultores, Luis Carlos Ugalde, quien fuera consejero del desaparecido Instituto Federal Electoral (IFE) durante el presunto fraude electoral de las elecciones presidenciales de 2006, adelanta que en las elecciones presidenciales de 2018 sólo habrá un candidato y ese será Andrés Manuel López Obrador: “No tengamos duda y creo que sus probabilidades de ganar van creciendo por el entorno en el país, por la falta de confianza en las instituciones, por el problema de la corrupción, por los escándalos desbordados y que se desbordarán más en los próximos años”, asegura.
Indica que la gente ya cree el discurso de Obrador acerca del PRI-AN (en alusión a los partidos políticos PRI y PAN) donde ambas instituciones son una misma cosa y a eso se suma que “ahora es el PRI-AN más el PRD, más los delincuentes de cuello blanco, más la mafia del poder, eso es lo que se acerca más a lo que ve la gente, lo que siente y del lado de la clase política lo que vemos es que hay insensibilidad”.
Considera que la situación de esos tres partidos está pasando por una etapa de degradación al punto que no considera que Andrés Manuel se detenga sino todo lo contrario, su popularidad y gusto está en efervescencia.
Y agregó la analogía: “Es como si mucha gente estuviera en una fiesta a las tres de la mañana, donde fluye el alcohol, la música, acaba de llegar el mariachi, mañana no tenemos que trabajar porque es 1 de mayo. ¿Tú crees que esa fiesta va a acabar a las 3:15 de la madrugada y nos vayamos derechito a dormir? Yo creo que México y su clase política está en una parranda como a las tres y cuarto de la mañana y lo más probable es que haya más borrachos en los próximos años, haya más impertinencia, haya más lastimados y más escándalos y eso le va a dar más aliciente a el mensaje de López Obrador”.
Pero aclara: “Yo no estoy diciendo que él sea la solución, estoy simplemente diciendo que sus dichos, sus exageraciones, sus caracterizaciones y su estilo personal es lo que más encaja para un momento, en donde además la gente no encuentra una alternativa”.
En cuanto a las próximas elecciones opinó que no espera que sea un mecanismo correcto ya que los electores premian o castigan a los políticos y que “en este país, en este año, no van a ser un mecanismo corrector, si se observa el mecanismo de selección de candidatos, si se observa el llamado ‘chapulineo’ sin control, si se observa que hay candidatos que sin respeto o sin decoro en el pasado se postulan y sus partidos permitan que se postulen y puedan ganar, no creo que este año las elecciones sean un mecanismo correcto”.
Complementó diciendo que, no quiere ser “fatalista”, pero considera que al finalizar el proceso electoral del año es muy posible que quede “un mal sabor de boca”.
Añadió que los problemas en México son demasiados y uno de ellos “es el sector empresarial, de contratistas que más que eso, son ‘coyotes’, porque cada vez que hay un hecho de soborno o de cohecho, hay un empresario al lado que quiere hacer negocio, de tal forma que el sector empresarial debe ser parte de la solución al igual que la clase política”.
Concluyó diciendo que en las elecciones se presentará un voto donde prevalecerá la fuerza movilizadora de los partidos, las clientelas y mencionó el ejemplo de la Ciudad de México donde los delegados, que han sido señalados por corrupción, salen de allí para postularse como diputados locales, federales y su triunfo es muy probable que se dé.
Así que de esta forma se estaría vaticinando un acontecimiento político sumamente importante para México, ¿se convertirá en una realidad y el 2018 será el año de Andrés Manuel?


El regocijante espectáculo de la inteligencia Bertrand Russell

Intelligence will never

stop being beautiful

De Cuba y de socialismo

Una vez un amigo de buena fe luego de que me preguntó si yo era marxista o socialista me dijo que él era procapitalista. Y me contó una historia sobre un señor humilde en México que con grandes esfuerzos, austeridad y ahorro hizo un enorme capital produciendo guayabas... yo le dije que el socialismo son esos grandes esfuerzos, austeridad y ahorro, pero no por parte de un solo individuo, si no de muchos... de preferencia de toda la sociedad y le conté de lo que en 1968 me contaron en Cuba sobre una brigada de muchachos que construían pequeñas represas y otras obras en jornadas de más de doce horas diarias.
Tengo entendido de que en los países capitalistas más avanzados hay muchas cooperativas, las cuales aunque son una respuesta capitalista al socialismo, es una forma colectiva, comunista, de producción o consumo (En Canadá, la cooperativa Desjardins tiene cinco millones de socios, cinco millones de personas ahorrando, con acceso al crédito!)
Yo tengo una teoría: imagine un grupo de 8 o diez muchachos universitarios en un país capitalista... imagine que se ponen de acuerdo para poner entre todos su mayor y mejor esfuerzo por hacer rico a uno de ellos, con la condición de que una vez que lo logre, hagan todos el mismo esfuerzo por el 2o, 3o y hasta que todos ellos sean ricos... en una conferencia que imparto una joven me dijo que eso es lo que hacen los libaneses, otro me dijo que eso es lo que hacen los masones... yo sé que los masones lo que hacen es que se ayudan con mejores empleos... ¿No creen que eso lo puede hacer una sociedad socialista en beneficio de todos sus integrantes?

Tengo un amigo que más o menos era socialista aunque había leído menos libros que yo. Por azar del destino se fue a vivir a Tijuana, cerca de los Estados Unidos y una vez me escribió: "Los Estados Unidos no son como decíamos... viven bien, los trabajadores tienen carro, lavadora automática, electrodomésticos...
Yo le dije: sí sé que viven bien, nunca lo he dudado, lo que sé y nunca lo podré olvidar es que parte de su bienestar es fruto de mi malestar...
El fundador de la OPEP decía: un litro de Cocacola cuesta más que un litro de petróleo, nada más que el litro de petróleo la Tierra se tardó miles o millones de años en hacerlo, en tanto que con agua, cocaína, cafeína, cola y azúcar se pueden hacer los millones de litros de Cocacola que queramos... Nada más que el petróleo lo ponemos nosotros y la Cocacola, los gringos, por eso vale menos un litro de petróleo que uno de Coca.
Ahora bien, Cuba no se ha convertido en un paraíso (creo que nada más lo es para los niños ahora)... Ha pesado el bloqueo, su generosa ayuda a otros países pobres, y algunos errores (son hombres, no dioses perfectos)

Un de esos errores me parece que es el cultivo de la caña de azúcar. Otro, provocado por la economía soviética (junto con el del monocultivo) el que no se hayan industrializado. Si Cuba, que es una isla como Japón, produjera: automóviles, motocicletas, aviones, barcos, lavadoras, televisores, computadoras, relojes, electrodomésticos... otro gallo le cantaría.  

La "oscuridad digital"

Creo que cada día es más difícil que volvamos a tener una enorme pérdida como el incendio de la biblioteca de Alejandría.
Aun cuando sea más que obvio que si se incendiaran la Biblioteca del Congreso de los Estados Unidos o la Biblioteca Británica con sus enormes acervos de libros y documentos serían una tragedia, como lo fue para México el incendio de la Cineteca Nacional (un descuido más de la corrupta e inepta burocracia que tenemos el horror de padecer), afortunadamente a los libros no les da por agarrar fuego por sí mismos como al acetato. Reconozco que serían una tragedia, sin embargo, gracias a la piratería, cada día tenemos millones y millones de documentos en millones de computadoras. Aparte de que es poco probable que se incendie alguna de las grandes bibliiotecas del mundo (Quiero suponer que a cargo de ellas están gentes que aman a los libros y no parientes de políticos como en México)
Cuando leí la nota sobre la era oscuridad digital, recordé los cientos de audiocassetes que tengo y cuya música o grabaciones difícilmente podré volver a escuchar jamás, los cientos de cassettes de video VHS y Betamax que aún guardo, las pocas películas de 8 y súper 8 mm y más recientemente los miles de archivos de Word, Perfect Point, PDF e imágenes que guardé en los discos de 3.5”  (muchos los respaldé en disco duro y algunos en CD’s, algunos discos duros ya no los puedo volver a ver porque no tengo más que nada el tiempo para revisar qué es lo salvable de esos archivos) pero cada día nos maravillamos con lo que los inventores nos ofrecen. Me acuerdo del disco de 30 megabytes, ¿o eran nada más 30 megabits? de Tabamex. Era una supercazuela, creo que alrededor de 60 centímetros de diámetro y 15 centímetros de alta. En el bolsillo de mi camisa traigo una memoria micro SD de 32 gigabytes, es decir 32,000 megas, como si trajera mil discos de esos en una memoria del tamaño de algunas de las uñas de mi mano. Y acabo de ver una memoria que vale algo así como $1,900.00 MN, pero tiene una capacidad cuatro veces mayor.  En esta memoria cabe la información de 85,000 diskettes de 3.5”. Yo cargo la información de 21,333. ¿Por qué tendríamos que perder información?  Creo que solo perderemos la que queremos perder, como perdemos en nuestra memoria recuerdos intrascendentes o no tan importante como los que guardamos para siempre.



https://www.youtube.com/watch?v=WRzYobkapSE